:: Interwencja w UZP

18.05.2017

Włączam się też do sprawy ``wykończenia karakali`` przez W.Berczyńskiego moja interwecja w UZP.

Szanowna Pani Prezes,

W nawiązaniu do kompetencji kontrolnych Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zwracam się do Pani z pytaniami i interpelacją. W ostatnim czasie dużo niepokoju spowodowała wypowiedź Pana Wacława Berczyńskiego odnośnie jego roli w ocenie przetargu MON na śmigłowce. Rzeczniczka MON wyjaśniła, że "wypowiedź dr. Wacława Berczyńskiego nie ma żadnego związku z prowadzonymi i zakończonymi negocjacjami umowy offsetowej ws. kontraktu na zakup śmigłowców Caracal. Pan Wacław Berczyński nie był członkiem Zespołu do zbadania ofert offsetowych oraz przeprowadzenia negocjacji w celu zawarcia umowy offsetowej, nie wypowiadał się na ten temat, nie informował ministra obrony narodowej o swoim stanowisku i nie miał żadnych podstaw do wpływania na kształtowanie się decyzji Ministerstwa Rozwoju i Finansów".

Faktem jest, że Wacław Berczyński nie był członkiem zespołu offsetowego, jednakże, wg. informacji medialnych, na przełomie lat 2015 i 2016 wnioskował do Inspektoratu Uzbrojenia Ministerstwa Obrony Narodowej (jednostki prowadzącej postępowanie na śmigłowce) o zapoznanie się z wymienioną dokumentacją i dostał odpowiedź odmowną, gdyż nie miał wymaganego poświadczenia dostępu do informacji, a postępowanie jest w dużej części zastrzeżone z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstw. Prawdopodobnie otrzymał później upoważnienie ministra obrony, na podstawie którego okazano mu te dokumenty.

W związku z tym kieruję następujące pytania:

1. Czy pan Berczyński jako nieetatowy pracownik MONu, tylko osoba z zewnątrz, miał prawo do wglądu do dokumentacji i czy prawo pozwala na upoważnienie go w tym zakresie i przez kogo?

2. Czy wgląd do dokumentacji zastrzeżonej, na podstawie upoważnienia, może mieć miejsce już po przeprowadzonym przetargu, czy też jedynie na tym etapie w ramach czynności kontrolnych uprawnionych organów?

3. Czy Prezes UZP ma kompetencję kontroli następczych?

4. Wnoszę o przeprowadzenie takiej kontroli następczej i sprawdzenie: - jaki zakres obejmowało upoważnienie - czy był on w ogóle wymieniony, czy upoważnienie było wystarczające do udostępnienia dokumentów zastrzeżonych; - czy osoba, której mają być okazane tego typu dokumenty, nie musi być sprawdzona pod względem bezstronności, możliwego zaangażowania zawodowego w firmie konkurencyjnej, a w konsekwencji ryzyka przekazania tajemnic firmy.

Czy takie postępowanie miało miejsce; - czy osoba odpowiedzialna za dysponowanie dokumentacją nie przekroczyła swoich obowiązków odnośnie jej udostępnienia; - czy prawnie było możliwe unieważnienie przetargu na Caracale na tym etapie; - wnioskuję o wnikliwe skontrolowanie roli Pana Berczyńskiego, który publicznie w wywiadzie prasowym oświadczył, że to on "wykończył caracale"; - jeśli w jakimś zakresie Prezes UZP nie ma kompetencji to wnoszę o służbowe zwrócenie się do odpowiedniego organu, gdyż niejasności są poważne i dotyczą szczególnego przetargu - na ogromną kwotę środków publicznych, a także w bardzo wrażliwej dziedzinie jaką jest obronność kraju.